IV SA/Wr 603/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-12-21

Skład orzekający: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem tego wyroku, jest skuteczny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych, jeśli zostanie złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Skuteczne złożenie wniosku jest możliwe dopiero po tych zdarzeniach.
Stan faktyczny
Skarżący K. L. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. dotyczącą zmiany grupy zaszeregowania i przyznania mnożnika. Po odroczeniu rozprawy, skarżący złożył pismo z dnia 10 grudnia 2012 r. z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 grudnia 2012 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany grupy zaszeregowania oraz przyznania mnożnika w wysokości 1,95 kwoty bazowej służącej do ustalenia wysokości miesięcznej stawki kwotowej uposażenia zasadniczego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. K. L., dalej skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany grupy zaszeregowania oraz przyznania mnożnika w wysokości 1,95 kwoty bazowej służącej do ustalenia wysokości miesięcznej stawki kwotowej uposażenia zasadniczego. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2012 r. wyznaczono w niniejszej sprawie termin rozprawy na dzień 7 grudnia 2012 r. Sąd skierował do skarżącego pismo z dnia 8 listopada 2012 r. zawiadamiające o terminie rozprawy. W dniu 7 grudnia 2012 r. w niniejszej sprawie odbyła się rozprawa, którą Sąd postanowił odroczyć z nowym terminem na piśmie, z powodu braku zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy przez skarżącego. Skarżący pismem z dnia 10 grudnia 2012 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 7 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Z kolei, § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony przed jego wydaniem, albowiem wyrok jeszcze nie zapadł. Podkreślenia wymaga, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190). Skarżący, który omyłkowo złożył pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, lex nr 1016542). Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło