IV SA/Wr 607/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadmnistracyjne. W niniejszej sprawie Wojewoda D. decyzją z dnia [...], nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - zwanej dalej "p.p.s.a.", uwzględnił skargę skarżącej A. D. w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty M. z dnia [...], nr [...], w części orzekającej o odmowie przyznania prawa do zasiłku i orzekł o przyznaniu prawa do zasiłku od 12 stycznia 2017 r. do dnia 10 lipca 2017 r. w wysokości 100% zasiłku określonego w art.72 ust. 1 z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1065 ze zm.), co stanowi: 831,10 zł brutto miesięcznie w okresie pierwszych 90 dni posiadania prawa do zasiłku, 652,60 zł brutto miesięcznie w okresie kolejnych dni posiadania praw do zasiłku. Jednocześnie stwierdził, że zasiłek ten podlegać będzie waloryzacji na zasadach określonych w ustawie, oraz, że prawo do zasiłku przysługuje pod warunkiem, że nie zajdą okoliczności powodujące jego utratę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazaną wyżej decyzją z dnia 14 lipca 2017 r. skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skargi, dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe albowiem nie ma w obrocie prawnym zaskarżonego aktu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji