IV SA/Wr 608/14

| POSTANOWIENIE | , , Dnia 9 lipca 2015 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy, ze skargi W.Sz., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J., z dnia [...], nr [...], postanawia:, odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku., , , , , , , , , , , , | | |Uzasadnienie | |Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 608/14 oddalił skargę W. Sz. (dalej | |skarżący, strona )na oznaczoną w sentencji decyzję. Wskazany wyrok uzyskał walor prawomocności z dniem 28 marca 2015 r. ( postanowienie z| |dnia 1 kwietnia 2015 r. k. 23 verte ). | | | |W odpowiedzi na pismo z dnia 7 maja 2015 r. (data nadania), w dniu 18 maja 2015 r. doręczono skarżącemu odpis sentencji prawomocnego wyroku| |wydanego w tej sprawie z informacją, o zwolnieniu strony od opłat sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a, ustawy z dnia 30 sierpnia | |2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. | |Pismami z dnia 18 maja 2015 r. oraz 15 czerwca 2015 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w jego| |sprawie wyroku wskazując min. że wniosek złożył w terminie siedmiu dni liczonym od dnia doręczenia odpisu sentencji prawomocnego wyroku, | |które nastąpiło 18 maja 2015 r. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje | |Stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony | |zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia z urzędu odpisu sentencji (w tym ostatnim przypadku odpis sentencji | |doręcza się jedynie wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego, a na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy | |ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2p.p.s.a). Przy czym, w myśl art. 83 § 2 tej ustawy, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w | |polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. | |W konsekwencji oznacza to, że skoro skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku złożył w dniu 18 maja 2015 r. (dowód: | |koperta z datownikiem Urzędu Pocztowego J. 10 na dzień 18 grudnia 2013 r. – w aktach), a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu| |do jego zgłoszenia, to tym samym wniosek ten został zgłoszony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy - Prawo | |o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a liczonego od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 25 lutego 2015 r. Z akt sprawy nie wynika| |bowiem, aby skarżący należał do kręgu podmiotów, o których mowa w powołanym wyżej art. 140 §2 p.p.s.a., a odpis sentencji wyroku wydanego w| |tej sprawie nastąpił na jego wniosek złożony po uzyskaniu waloru prawomocności przez to orzeczenie. | |Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił, jak w sentencji. | | | | |