IV SA/Wr 611/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-07
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska – Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, funkcjonariusz Policji, wnoszący skargę na decyzję w przedmiocie odmowy wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat, jest zwolniony z obowiązku uiszczania wpisu sądowego?Ratio decidendi
Funkcjonariusze Policji, wnoszący skargi dotyczące stosunków służbowych, są zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym wpisu. W związku z tym, uiszczony przez skarżącego wpis w kwocie 200 złotych, jako nienależny, podlega zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, M. C., wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu odmawiającą wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat. Wraz ze skargą uiścił wpis sądowy w kwocie 200 złotych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu uiszczonych kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych z tytułu nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych z tytułu nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2015 r. M. C., zwany dalej skarżącym, wniósł skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat.
Wraz z wniesieniem skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona przez skarżącego kwota 200 złotych tytułem wpisu od skargi, która została zaksięgowana pod pozycją [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zalicza się również opłaty sądowe obejmujące m.in. wpis.
Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżący uiścił niewymagane koszty sądowe, rozumiane jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 200 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić.
Stąd też wpis – jako nienależny – podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło