IV SA/Wr 613/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Powiatu Karkonoskiego stwierdzająca wygaśnięcie mandatu radnego została podjęta z naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Powiatu Karkonoskiego dotyczącej wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd uznał, że uchwała została podjęta z naruszeniem prawa, co skutkowało jej unieważnieniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na uchwałę Rady Powiatu Karkonoskiego z dnia 30 września 2025 r. nr XX/134/2025, która stwierdzała wygaśnięcie mandatu radnego Rady Powiatu Karkonoskiego. Skarżący kwestionował legalność tej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały oraz zasądził od Powiatu Karkonoskiego na rzecz skarżącego kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, , Protokolant: Starszy referent Przemysław Pawłowski, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Rady Powiatu Karkonoskiego z dnia 30 września 2025 r. nr XX/134/2025 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Rady Powiatu Karkonoskiego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Powiatu Karkonoskiego na rzecz skarżącego kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło