Legal AIIV SA/Wr 617/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-10
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika (adwokata) powinna zostać odrzucona z powodu braku dołączenia pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej stosownego pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Adwokat w imieniu M. S. wniósł skargę na postanowienie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnictwo nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Adwokat A. F. wniósł w imieniu M. S. skargę (nazwaną zażaleniem) na postanowienie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...]r. Do powyższej skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla adwokata udzielone przez M. S.. Zgodnie z art. 57 §1 w zw. z art. 45§1-§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do skargi wniesionej przez pełnomocnika należało dołączyć pełnomocnictwo.
W związku z jego brakiem Sąd wezwał pełnomocnika o uzupełnienie tego braku i doręczenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie powyższy brak nie został uzupełniony.
Zatem po myśli art. 58§1 pkt 3 upsa należało orzec jak wyżej.
J.T. 29.01.08r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło