IV SA/Wr 618/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Pieńsku z dnia 28 czerwca 2010 r. nr XLVII/279/10 w sprawie ustalenia zasad nabywania przez najemców lub dzierżawców budynków mieszkalnych lub użytkowych, stanowiących w całości przedmiot najmu lub dzierżawy postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. Wojewoda Dolnośląski cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Pieńsku z dnia 25 lutego 2009 r. nr XL/343/10 w sprawie ustalenia zasad nabywania przez najemców lub dzierżawców budynków mieszkalnych lub użytkowych, stanowiących w całości przedmiot najmu lub dzierżawy, wniesioną do tutejszego Sądu. W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że w związku z uchwałą Rady Miejskiej w Pieńsku z dnia 29 września 2010 r. nr L/301/10, uchylającą zaskarżoną uchwałę w całości, dalsze podtrzymywanie skargi jest niezasadne i niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.