IV SA/Wr 630/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-10

Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja została uchylona przez organ odwoławczy, a skarżący nie cofnął skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe wskutek uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy. Uchylenie decyzji oznacza jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i uniemożliwia merytoryczne rozstrzygnięcie przez sąd. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd orzeka o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący T. i G. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która uchyliła decyzję własną Kolegium oraz decyzję Wójta Gminy W. w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Pomimo uchylenia zaskarżonej decyzji, skarżący nie cofnęli skargi, argumentując, że organ odwoławczy nie określił nowej kwoty dodatku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] ) r., nr SKO [... ] uchylono zaskarżoną do sądu administracyjnego przez T. i G. G. decyzję własną Kolegium z dnia [... ]r., nr SKO [... ] oraz decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...]r., nr [... ] w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego w wysokości [ ] zł. miesięcznie i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W odpowiedzi na zapytanie Sądu skarżący oświadczyli, że nie cofają skargi na w.w. decyzję, gdyż organ odwoławczy nie określił nowej kwoty dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozważanej sprawie, wskutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej, zostały one wyeliminowane z obrotu prawnego. Oznacza to, że w sprawie zabrakło jednego z elementów materialnego stosunku prawnego warunkującego wydanie przez Sąd rozstrzygnięcia dotyczącego meritum /istoty/ sprawy, albowiem przedmiot skargi: decyzja z dnia [...]r. straciła swój byt prawny. W tej sytuacji, zbadanie, czy decyzja z dnia [...]r. czyni zadość wymogom ustalonym w art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy tzn. uwzględnia skargę w całości byłoby możliwe tylko w wypadku zaskarżenia do sądu administracyjnego decyzji z dnia [...]r. W innym wypadku Sąd nie ma możliwości ingerowania w jej treść. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 161 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło