IV SA/Wr 633/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-29

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska, Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich?

Ratio decidendi

Sąd postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie, co oznacza, że kwestia merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy nie została jeszcze podjęta. Postanowienie o wyłączeniu sędziego jest decyzją proceduralną, a nie merytoryczną.

Stan faktyczny

K. G. złożył skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu dotyczącą nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sąd postanowił wyłączyć sędziego WSA Alojzego Wyszkowskiego od orzekania w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego WSA Alojzego Wyszkowskiego od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich postanawia: wyłączyć sędziego WSA Alojzego Wyszkowskiego od orzekania w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło