IV SA/Wr 638/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-04-01
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku, która wniosła opłatę kancelaryjną i wpis od skargi kasacyjnej, ma prawo do zwrotu tych kosztów?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej i wpisu od skargi kasacyjnej, na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) PPSA. W związku z tym, uiszczone przez nią kwoty stanowią niewymagane koszty sądowe podlegające zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody D. dotyczącą statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku. Po oddaleniu skargi przez WSA, skarżący uiścił opłatę kancelaryjną oraz wpis od skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał wniosek skarżącego o zwrot uiszczonych kosztów.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem uiszczonych kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku, odmowie uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem uiszczonych kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 r. tut. Sąd oddalił skargę W. M. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku, odmowie uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku. Wraz ze wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie skarżący na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiścił kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 671/2018. Następnie wraz ze skargą kasacyjną skarżący na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiścił kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Opłata została zaksięgowana pod pozycją 1721/2018.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302., zwanej dalej p.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej , nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 § 1 oraz art. 211 p.p.s.a. - zalicza się również wpis i opłatę kancelaryjną. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną
w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi
a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymaganą opłatę kancelaryjną i wpis od skargi kasacyjnej , rozumiane jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 200 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić. Stąd też zarówno opłata kancelaryjna jak wpis od skargi kasacyjnej jako nienależne koszty sądowe podlegały zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit b) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło