IV SA/Wr 644/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Medycznej we W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia: zasądzić od Rektora Akademii Medycznej we W. na rzecz skarżącej A. O. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 2 sierpnia 2012 r. A.O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Medycznej we W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów. Skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego J. J.. W skardze zawarto wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, dołączając pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia wpisu. Wyrokiem z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 644/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję (pkt 1), zasądził od Rektora Akademii Medycznej we W.. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2), a także nie orzekł w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji (pkt 3). W myśl art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Natomiast stosownie do art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na zasadzie art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, według zasad ustalonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), a także koszty sądowe - obejmujące z mocy art. 211 i 212 P.p.s.a. wpis i opłatę kancelaryjną - oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W rozpoznawanej sprawie do kosztów postępowania, obok wpisu od skargi, którego zwrot orzeczono wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2012 r., zaliczyć należy również koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł, które ustalono w oparciu o § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c powyższego rozporządzenia. Wobec tego, że Sąd w wyroku nie objął całej kwoty należnej z tytułu zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 224 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.