IV SA/Wr 645/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-01-03
Skład orzekający: Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o wpisaniu sprawy do repertorium?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w art. 194 § 1 PPSA. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wpisaniu sprawy do repertorium nie znajduje się w tym katalogu, co czyni zażalenie na nie niedopuszczalnym.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wpisaniu do repertorium sprawy ze skargi na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu kopii pisma Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej. Sąd uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 645/17 postanawia odrzucić zażalenie.
W dniu 18 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie o sygn. akt IV SA/Wr 645/17 o wpisaniu do repertorium sprawy ze skargi Z. R., dalej: skarżący, na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 19 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu kopii pisma z dnia 3 lipca 2017 r. Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej we W.
Pismem z dnia 8 listopada 2017 r. r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.
Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie przysługuje.
W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło