Legal AIIV SA/Wr 647/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej Wrocławia odmawiająca wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej Wrocławia. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu niezgodności uchwały z prawem, co skutkuje koniecznością jej uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 11 września 2025 r. nr XXIII/462/25. Uchwała ta odmawiała wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały. Zasądzono od Prezydenta Wrocławia na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Protokolant: Specjalista Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w T. na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 11 września 2025 r. nr XXIII/462/25 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Prezydenta Wrocławia na rzecz strony skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 797 (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło