Legal AIIV SA/Wr 648/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-04-16
Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk, Andrzej Nikiforów, Gabriel Węgrzyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący zasadnie domagał się przyznania prawa do uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że skarżący nie wykazał zasadności swojego żądania przyznania prawa do uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym. Rozstrzygnięcie oparto na analizie materiału dowodowego i przepisów prawa, które nie potwierdziły uprawnień skarżącego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. W. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr 2644 we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r. nr 6/2025/Pers., którą odmówiono skarżącemu przyznania prawa do uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr 2644 we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r. nr 6/2025/Pers. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło