IV SA/Wr 651/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-02-22

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika oraz zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej choroby zawodowej powinien zostać uwzględniony lub umorzony?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika, wykluczając doradcę podatkowego jako pełnomocnika, ponieważ może on reprezentować stronę tylko w postępowaniach dotyczących zobowiązań podatkowych. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został umorzony jako bezprzedmiotowy, gdyż w sprawach dotyczących chorób zawodowych strona nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy prawnego oraz zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Wnioskodawczyni wskazała, że jest osobą bezrobotną i samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jednak poinformowała, że korzysta z pomocy finansowej rodziców i opieki społecznej, a jej mąż przebywa za granicą.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia .... w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca we wniosku złożonym w dniu 24 stycznia 2011 r. na urzędowym formularzu wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy prawnego i zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe i jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. W piśmie z dnia 16 lutego 2011 r. wnioskodawczyni poinformował, że korzysta z wsparcia finansowego swoich rodziców oraz z pomocy z opieki społecznej. Dodała, że jej mąż od 2003 r. przebywa na stałe w H.. Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika, jednakże nie mógł to być doradca podatkowy, gdyż zgodne z przepisami może on reprezentować stronę tylko w postępowaniu, którego przedmiotem są zobowiązania podatkowe. W tej sytuacji, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Stosownie z kolei do treści art. 239 pkt 1 lit. "c" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło