IV SA/Wr 652/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-04-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, która wniosła opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ma prawo do jej zwrotu?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, która wniosła opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ma prawo do jej zwrotu. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) PPSA, strony w sprawach dotyczących chorób zawodowych są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których zalicza się opłata kancelaryjna. Nienależnie pobrana opłata podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok oddalający skargę W. Zakładów Koksowniczych "[...]" S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Zakładów Koksowniczych "[...]" S.A. z siedzibą w W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 (słownie: sto) złotych .
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 652/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę W. Zakładów Koksowniczych "[...]" S.A. z siedzibą w W. (zwanych dalej stroną skarżącą) na opisaną w sentencji decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W.
W dniu 15 stycznia 2018 r. strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego orzeczenia , uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 240/2018.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – stosownie do art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zalicza się również opłaty sądowe obejmujące m.in. opłatę kacelaryjną.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymagane koszty sądowe, rozumiane jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 100 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić.
Stąd też uiszczona bez wezwania Sądu opłata kancelaryjna – jako nienależna – podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło