IV SA/Wr 656/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R.B.K. – pełnomocnika L. F. o przywrócenie terminu do złożenia opinii stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 656/15 oddalającego skargę L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego. Pismem z dnia 17 października 2016 r. pełnomocnik skarżącego adw. R. B. K. przedłożył sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku z dnia 26 kwietnia 2016 r. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia opinii podkreślając, że o wyznaczeniu pełnomocnikiem skarżącego dowiedział się dopiero w dniu 13 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przewidują jedynie termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie określają natomiast terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia Sąd (jeśli wyraźnie to czyni, jak w omawianym przypadku) o braku podstaw do wniesienia tego rodzaju środka prawnego. Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.