IV SA/Wr 657/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-03-04

Skład orzekający: Anna Siedlecka, Jadwiga Danuta Mróz, Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie administracyjnej?
Ratio decidendi
Sąd wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, ponieważ uznał, że zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o wyłączenie został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sędzia NSA Julia Szczygielska złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. dotyczącą zwolnienia ze służby w Policji. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt IV SA/Wr 657/13.
Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędzię NSA Julię Szczygielską od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 657/13.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędzi NSA Julii Szczygielskiej o wyłączenie jej od orzekania w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia na podstawie art. 19 i art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.): wyłączyć sędzię NSA Julię Szczygielską od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 657/13.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło