IV SA/Wr 662/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-11-30

Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uwzględnieniem jej wniosku przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Skoro organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony skarżącej i uchylił swoją poprzednią decyzję, a następnie strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. Wniosek o zawieszenie postępowania, ściśle związany z przedmiotem umorzonego postępowania, również należy uznać za bezprzedmiotowy. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA, postępowanie podlega umorzeniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody D. odmawiającą przyznania świadczenia przedemerytalnego. Wojewoda D. uchylił swoją poprzednią decyzję, uwzględniając skargę. Strona skarżąca cofnęła następnie skargę, jednocześnie wnosząc o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewodę kwestii odsetek ustawowych.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej uprawnienia do świadczenia przedemerytalnego II. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie z wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia przedemerytalnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej uprawnienia do świadczenia przedemerytalnego II. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie z wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego Sygn. akt IV SA/Wr 662/05 2 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...] r. T. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia przedemerytalnego. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. poinformował Sąd, że decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uwzględnił skargę T. K. na wyżej wymienioną decyzję z dnia [...] r. i uchylił tę decyzję. Zgodnie z postanowieniem podjętym przez Sąd na rozprawie w dniu 2 listopada 2005 r., pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącej o wyjaśnienie, czy w związku z uwzględnieniem niniejszej skargi przez Wojewodę D. w całości, nadal podtrzymuje skargę, czy też ją cofa. W odpowiedzi skarżąca, pismem z dnia [...] r., podała, że cofa "wniosek złożony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w części dotyczącej przyznania jej prawa do świadczenia przedemerytalnego". Jednocześnie wniosła o zawieszenie postępowania do momentu rozstrzygnięcia jej wniosku przez Wojewodę D. w sprawie o przyznanie odsetek ustawowych. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Za bezprzedmiotowy należy uznać również wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadmnistracyjnego, bowiem żądanie to jest ściśle związane z przedmiotem postępowania, które Sąd umorzył. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Powołane przepisy

art. 161 § 1 pkt 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło