IV SA/Wr 663/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Obrony Praw i Wolności Studentów S.O.S. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Stowarzyszenie Obrony Praw i Wolności Studentów S.O.S. we W. wniosło w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o wpisaniu do ewidencji stowarzyszeń zwykłych stowarzyszenia pod nazwą "Stowarzyszenie Obrony Praw i Wolności Studentów S.O.S." W dacie wniesienia skargi do Sądu w obrocie prawnym istniało nieprawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2004 r. sygn. akt I ACa 370/04 rozwiązujące Stowarzyszenie Obrony Praw i Wolności Studentów S.O.S. we W. wpisane do ewidencji stowarzyszeń zwykłych w Urzędzie Miasta W. pod pozycją nr [...]. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2005 r. sygn. akt V CK 506/04 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu kasacji skarżącego Stowarzyszenia Obrony Praw i Wolności Studentów S.O.S. we W. od w/w postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2004 r. oddalił kasację. W tej sytuacji skarżące Stowarzyszenie będące stowarzyszeniem zwykłym utraciło byt prawny. Mając na względzie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 03.07.2000 r., sygn. akt II SA 1128/99 (OSP 2001/12/175), zgodnie z którym: "Stroną w postępowaniu dotyczącym rozwiązanego stowarzyszenia są tylko jego byli członkowie", pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do reprezentującego wiceprezesa rozwiązanego już Stowarzyszenia – J. B. aby w terminie siedmiu dniu podał, czy podtrzymuje skargę. Pismo to zostało doręczone J. B. w dniu [...]r. Mimo upływu zakreślonego terminu J. B. nie udzielił odpowiedzi na powyższe pismo. W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, co orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).