IV SA/Wr 669/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-10

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędnego oznaczenia sygnatury akt, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek strony, na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 3 kwietnia 2013 r., polegającą na błędnym wpisaniu sygnatury akt IV SA/Wr 669/13 zamiast prawidłowej IV SA/Wr 669/12.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że mylnie wpisaną sygnaturę akt IV SA/Wr 669/13 zastąpiono sygnaturą IV SA/Wr 669/12.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie sprostowania wyroku – z urzędu sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego wraz ze składką na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że: mylnie wpisaną sygnaturę akt IV SA/Wr 669/13 zastąpić sygnaturą IV SA/Wr 669/12. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt badanej sprawy w sentencji prostowanego wyroku Sąd na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo oznaczył orzeczenie sygnaturą akt, bowiem zamiast IV SA/Wr 669/12 napisał IV SA/Wr 669/13. Zapis ten stanowi oczywistą omyłkę, jak bowiem wynika z akt sprawy, skarga wpłynęła do tut. Sądu w dniu 4 października 2012 r. i została zarejestrowana w repertorium pod sygn. akt IV SA/Wr 669/12. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło