IV SA/Wr 686/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-10-04

Skład orzekający: Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, uzasadnione wydaniem przez organ I instancji decyzji przyznającej świadczenie, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego z powodu wydania przez organ I instancji korzystniejszej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca L.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie zasiłku okresowego. Następnie, pismem z dnia [...], cofnęła skargę, uzasadniając to wydaniem przez organ I instancji decyzji przyznającej jej świadczenie za określony rok. Skarżąca wniosła również o przyznanie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA – Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W rozpoznawanej sprawie L. S., pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę wniesioną w dniu [...]r. (data wpływu), na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie zasiłku okresowego, uzasadniając to wydaniem przez organ I instancji decyzji z dnia [...]r., w której przyznano jej świadczenie za [...] r. Skarżąca wniosła jednocześnie o przyznanie należnych jej kosztów za dotychczasowe postępowanie wg norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), dalej: p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. W sytuacji skarżącej przepis art. 232 §1 p.s.a. nie ma zastosowania. Stanowi on bowiem, że Sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Skarżąca natomiast wpisu nie uiściła bowiem sprawy z zakresu pomocy społecznej, z mocy art. 239 pkt 1 lit. "a" p.s.a., są zwolnione od wpisu sądowego od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło