IV SA/Wr 695/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-12-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynności funkcjonariusza służby więziennej, dotyczące nienależytego wykonywania obowiązków służbowych i braku poszanowania praw osoby pozbawionej wolności, mieści się w kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na czynności funkcjonariusza służby więziennej, dotyczące nienależytego wykonywania obowiązków służbowych i braku poszanowania praw osoby pozbawionej wolności, nie mieści się w zakresie kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te kontrolują m.in. decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, jednakże czynności funkcjonariusza służby więziennej w opisanym zakresie nie są objęte tą kontrolą. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na czynności funkcjonariusza służby więziennej, zarzucając mu nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych, brak poszanowania praw osoby pozbawionej wolności oraz naruszenie regulaminu etyki zawodowej. Skarżący nie otrzymał odpowiedzi na złożoną wcześniej skargę do Dyrektora Jednostki Organizacyjno-Porządkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. M. na czynności funkcjonariusza służby więziennej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. Ł. M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na czynności funkcjonowania służby więziennej. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że w dniu 20 października 2017 r. złożył zgodnie z właściwością skargę do Dyrektora Jednostki Organizacyjno-Porządkowej w S. w przedmiocie "nienależytego wykonywania obowiązków służbowych, braku poszanowania praw osoby pozbawionej wolności, naruszenia regulaminu nr 1/2010 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w sprawie zasad etyki zawodowej funkcjonariuszy i pracowników służby więziennej (...)" Na tę skargę, skarżący nie otrzymał odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 zm.) - dalej u.p.p.s.a. Zgodnie z art. 3 § 2 u.p.p.s.a. kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996, 1579 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 935), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648, 768 i 935), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Stosownie zaś do art. 3 § 2a i § 3 u.p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Z kolei, w myśl art. 58 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na czynności funkcjonariusza służby więziennej m.in. w sprawach "nienależytego wykonywania obowiązków służbowych, braku poszanowania praw osoby pozbawionej wolności (...)", a zatem w sprawie, która nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło