IV SA/Wr 699/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-04-02
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński, Annetta Chołuj, Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, dotyczącą imienia pełnomocnika strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania imienia pełnomocnika skarżącego, co zostało skorygowane na podstawie przedłożonych dokumentów.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie ze skargi D. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie uznania za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. W pkt III wyroku została popełniona oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu imienia pełnomocnika skarżącego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2015 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia pełnomocnika skarżącego adw. "K." Ł wpisano prawidłowe imię "K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ś na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uznania za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2015 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia pełnomocnika skarżącego adw. "K." Łwpisać prawidłowe imię "K.".
Izba Adwokacka we Wrocławiu pismem z dnia 3 listopada 2014 r. zawiadomiła Tutejszy Sąd, że pełnomocnikiem z urzędu skarżącego została wyznaczona adw. K. Ł..
Adwokat K. Ł. złożyła również upoważnienie dla apl. adw. K. G.do zastępowania jej w sprawie D. Ś..
Z powyższego upoważnienia wynika, że adwokat D. Ś. nosi imię "K.".
Ponieważ w pkt III wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano mylnie imię pełnomocnika "K." Ł., Sąd na podstawie art. 156 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostował omyłkę pisarską.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło