IV SA/Wr 7/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 18 listopada 2025 r. nr SKO 4101/840/2025 w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. T. W. (dalej: skarżący) wniósł skargę z dnia 5 grudnia 2025 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z 18 listopada 2025 r. nr SKO 4101/840/2025 utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Świdnica z dnia 6 października 2025 r. nr DSPS.4200.2979.2025 o odmowie przyznania specjalnego zasiłku celowego. Pismem z 16 lipca 2026 r. skarżący cofnął skargę w całości oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w składzie orzekającym cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy zaistniały podstawy do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.