IV SA/Wr 708/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Na rozprawie w dniu 21 lipca 2015 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 30 lipca 2015 r. o godz.12.00, sala A. W dniu 21 lipca 2015r. skarżący złożył wniosek o doręczenie Mu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, jakie Sąd wydał w tym dniu w sprawie oznaczonej sygn. akt IV SA/Wr 708/14. Sąd pismem z dnia 24 lipca 2015 r., poinformował skarżącego, że we wnioskowanej sprawie nie zapadło orzeczenie, w związku z tym, nie jest możliwe sporządzenie uzasadnienia. Jednocześnie podano, że publikacja orzeczenia odbędzie się 30 lipca 2015 r. o godz. 12.00, sala A. Wyrokiem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 708/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na w/w postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Pismem z dnia 10 sierpnia 2015 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazując, że do uchybienia terminowi doszło bez winy skarżącego. Podniósł, że na rozprawie był nieobecny a o odroczeniu ogłoszenia wyroku na dzień 30 lipca 2015 r. został poinformowany pismem z dnia 24 lipca 2015 r., a także dowiedział z uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 23 lipca 2015 r., doręczonym w dniu 8 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w myśl art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 i 4 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W przedmiotowej sprawie wniosek uznać należy za uzasadniony, a okoliczności wskazane przez skarżącego za usprawiedliwione. W niniejszej sprawie należy mieć przede wszystkim na uwadze, że skarżący był nieobecny na rozprawie w dniu 21 lipca 2015 r., zatem jeszcze w tym dniu nie wiedział, że ogłoszenie wyroku zostało odroczone na dzień 30 lipca 2015 r. Odpis postanowienia odmawiającego sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku skarżący otrzymał w dniu 8 sierpnia 2015 r. zaś wniosek o przywrócenie terminu złożył w dniu 10 sierpnia 2015 r. , co oznacza że wymagany termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie został przekroczony. W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił, że bez własnej winy uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 86 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.