IV SA/Wr 720/15

| | POSTANOWIENIE, , , Dnia 17 maja 2016 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV, w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r., ze skargi A. K., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem, postanawia:, , sprostować z urzędu omyłkę pisarską zawartą w jedenastym wersie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2016r., sygn. akt IV SA/Wr 720 /15 w ten sposób, że miejsce błędnie wpisanego nr: "[...]" wpisać nr : [...], , , , , , | | | | |Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze | |zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez | |pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć także takie nieprawidłowości jak błędne wskazanie części numeru stanowiącego oznaczenie zaskarżonego | |orzeczenia . | |W wyroku z dnia 5 maja 2016 r. w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] sierpnia 2015 | |r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w | |miejscu wskazania oznaczenia zaskarżonego postanowienia wskazał błędny numer tego postanowienia. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że| |przedmiotem skargi złożonej w tej sprawie było postanowienie o nr [...]. | |Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez zmianę błędnie wskazanego numeru, na prawidłowy. | | | | |