IV SA/Wr 721/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-02-25

Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do niewłaściwego sądu administracyjnego, które następnie zostało przekazane właściwemu sądowi, zostało wniesione z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione do niewłaściwego sądu administracyjnego, które następnie zostało przekazane właściwemu sądowi, jest wniesione z uchybieniem terminu, jeśli data przekazania przez niewłaściwy sąd jest późniejsza niż termin do wniesienia zażalenia. W takiej sytuacji sąd odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 27 stycznia 2011 r. przywrócił M. T. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. E. T. wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 8 lutego 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który przekazał je właściwemu WSA we Wrocławiu w dniu 15 lutego 2011 r. WSA we Wrocławiu postanowił odrzucić zażalenie E. T. jako wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2011 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego w lokalu postanawia odrzucić zażalenie E. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2011 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 721/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przywrócił M. T. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego w lokalu. Pismem z dnia 3 lutego 2011 r. E. T. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył E. T. (uczestnika postępowania) o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Z zawartego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie Sądu zostało jemu doręczone w dniu 3 lutego 2011 r. (k. 32). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 10 lutego 2011 r., natomiast zażalenie wniesiono w dniu 8 lutego 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 40). W dniu 15 lutego 2011 r. Sąd ten przekazał zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu (k. 41). Wobec powyższego E. T. przekroczył siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że skoro strona wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do sądu za pośrednictwem niewłaściwego organu, to za datę nadania skargi należało przyjąć datę przekazania skargi właściwemu organowi przez sąd (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 155/08, LEX nr 381455, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 46/08, LEX nr 381707). Powyższe rozważania dotyczące skargi mają również zastosowanie do zażaleń. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło