IV SA/Wr 725/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-08
Skład orzekający: Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółka powstała w wyniku podziału innej spółki, która nabyła część jej majątku, może zostać dopuszczona do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika postępowania na podstawie art. 33 § 2 PPSA, jeśli wynik postępowania dotyczy jej interesu prawnego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że spółka powstała w wyniku podziału innej spółki, która na mocy art. 531 § 1 k.s.h. nabyła prawa i obowiązki związane z prowadzoną sprawą, wykazała swój interes prawny w rozumieniu art. 33 § 2 PPSA. W związku z tym dopuścił ją do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.Stan faktyczny
Spółka USP [...] z o.o. złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika. Wnioskodawca argumentował, że w wyniku podziału spółki [...] sp. z o.o. przeniiesiono na nią część majątku, a zgodnie z art. 531 § 1 k.s.h. nabyła prawa i obowiązki związane z prowadzonym postępowaniem. Wynik postępowania dotyczy jej interesu prawnego, gdyż będzie beneficjentem korzystnego rozstrzygnięcia lub poniesie negatywne skutki przegranej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił dopuścić USP [...] sp. z o.o. w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazania wstrzymania wprowadzenia do obrotu preparatu postanawia dopuścić [...] sp. z o.o. w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Pismem z dnia 15 lutego 2011 r. USP [...] z o. o. w W. złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. we W. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 8 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wstrzymania wprowadzenia do obrotu preparatu.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w wyniku podziału spółki [...] w dniu 31 grudnia 2010 r. przeniesiono część majątku spółki na spółkę [...] spółka z o.o. w W. Zdaniem wnioskodawcy, [...] spółka z o.o. zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a posiada interes prawny w rozumieniu tego przepisu, gdyż z mocy samego prawa, na podstawie art. 531 § 1 ksh nabyła prawa i obowiązki wynikające z prowadzenia m. in. niniejszej sprawy. Dalej wskazano, że wynik postępowania dotyczy interesu prawnego [...] sp. z o.o., gdyż Spółka ta jako podmiot ponoszący odpowiedzialność za wprowadzanie do obrotu suplementów diety oraz podmiot odpowiadający za ich znakowanie i reklamę będzie również beneficjentem korzystnego rozstrzygnięcia w omawianej sprawie lub poniesie negatywne skutki przegranej.
Zgodnie z art. 33 § 2 p.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego (...).
Sąd uznał, że [...] sp. z o.o. w W. wykazała, że wynik postępowania dotyczy jej interesu prawnego.
Uwzględniając powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło