Legal AIIV SA/Wr 728/15
WyrokWSA we Wrocławiu2016-06-16
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków, Henryk Ożóg, Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, jeśli strona nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia. Brak takiej możliwości nie został udowodniony, a zatem organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący K. S. złożył skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, zarzucając brak możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało stanowić podstawę do wniesienia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło