IV SA/Wr 731/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-04-09
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków, Lidia Serwiniowska, Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w wydanym przez siebie wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje jej sprostowania w formie postanowienia.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd wydał wyrok w tej sprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. W sentencji tego wyroku, w linijce 5 od dołu, omyłkowo wpisano "adwokata", podczas gdy pełnomocnik skarżącej jest radcą prawnym. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wydanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w linijce 5 od dołu sentencji wyroku w miejsce "adwokata" wpisano "radcy prawnego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że: w linijce 5 od dołu sentencji wyroku w miejsce: "adwokata" wpisać: "radcy prawnego".
W sentencji wydanego w dniu 8 kwietnia 2014 r. w niniejszej sprawie wyroku omyłkowo, w linijce 5 od dołu, wpisano "adwokata", gdy tymczasem pełnomocnik skarżącej jest radcą prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło