IV SA/Wr 736/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę i nie zawierała oznaczenia organu, którego działania lub zaniechania dotyczą, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tych braków formalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisze skargi ani nie wskaże organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. Brak tych elementów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie świadczenia wychowawczego, wskazując na opieszałość i bezczynność organu. Skarga nie zawierała podpisu skarżącej ani dokładnego oznaczenia zaskarżonej decyzji. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, wskazując na konieczność podpisania skargi oraz oznaczenia organu i zaskarżonej decyzji. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 września 2021 r. E. P. (dalej: strona, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego "z dnia 05.02.2021 r., znak sprawy: 2099" w przedmiocie wydania "decyzji świadczenia 500+ z dnia 5.02.2021". W uzasadnieniu strona wskazała, że skarga jest "skierowana do pracowników wydziału koordynacji świadczeń wychowawczych i rodzinnych oraz Wojewody Dolnośląskiego za opieszałość i bezczynność w wydaniu decyzji". Skarga nie zawierała podpisu skarżącej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na brak podpisu strony pod skargą oraz brak określenia przez skarżącą przedmiotu sprawy. Wojewoda wyjaśnił, że w sprawie z wniosku skarżącej o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na okres zasiłkowy 2021/2022 nie została wydana żadna decyzja, a jedynie informacja o nr. ZP-KŚ.7060.1.1375/13.ŚW.017100.2021AJ, którą przyznano stronie świadczenie wychowawcze w pełnej wysokości na wszystkie wymienione we wniosku dzieci.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2021 r., pismem z dnia 26 listopada 2021 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania dotyczy skarga oraz dokładnego określenia numeru i daty zaskarżonej decyzji, wskazując, że nieuzupełnienie braków w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie w wezwaniu wyjaśniono skarżącej, że Wojewoda nie wydał w dniu 5 lutego 2021 r. decyzji o nr. 2099, a jedynie informację o nr. ZP-KŚ.7060.1.1375/13.ŚW.017100.2021AJ, którą przyznano stronie świadczenie wychowawcze na dzieci.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę sądową zawierającą wezwanie z dnia 26 listopada 2021 r. doręczono skarżącej w dniu 30 listopada 2021 r. (k. 10 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej zwanej: p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Elementy składowe pisma określone zostały w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ustawodawca w ramach tej regulacji, ustanawia dla stron wnoszących pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymóg podpisania skargi przez jeden z uprawnionych podmiotów, to jest stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga nie spełnia warunków formalnych, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący jest uprawniony do wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia skargi, pod rygorem jej odrzucenia. W myśl bowiem art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2021 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania dotyczy skarga, a także dokładnego określenia numeru i daty zaskarżonej decyzji, wskazując, że nieuzupełnienie powyższych braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 30 listopada 2021 r. (wtorek), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków upływał w dniu 7 grudnia 2021 r. (wtorek). Pomimo upływu ustawowego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło