IV SA/Wr 740/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-02-12

Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Wojewody na uchwałę rady gminy może zostać cofnięta skutecznie po usunięciu przez radę gminy zakwestionowanych przepisów uchwały?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Wojewodę jest skuteczne, gdyż Rada Gminy usunęła zakwestionowane przepisy uchwały, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec tego postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Krośnice z 29 czerwca 2012 r. dotyczącą zasad wynajmowania lokali komunalnych. Rada Gminy uchyliła zakwestionowane przepisy uchwały w nowej uchwale z 28 listopada 2012 r. Wobec tego Wojewoda cofnął skargę w styczniu 2013 r., wskazując, że uchwała zaskarżona nie była wykonywana w zakresie zakwestionowanym.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012 w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012 w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice. W odpowiedzi na skargę organ gminy podał, że uwzględnił w całości skargę organu nadzoru i uchylił zakwestionowane zapisy tj. § 3 ust. 2, § 5 ust. 4, § 12 ust. 2, § 13 oraz § 14 ust. 2 i 3 zaskarżonej uchwały, na dowód czego przedłożył uchwałę z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012. Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. cofnął wniesioną skargę, mając na uwadze, że na sesji w dniu 28 listopada 2012 r. Rada Gminy Krośnice podjęła uchwałę z sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Wskazał, że mocą § 1 tej uchwały Rada uchyliła wszystkie zakwestionowane przez Wojewodę Dolnośląskiego przepisy zaskarżonej uchwały. Dodał, że zaskarżona uchwała nie była wykonywana w zakresie zakwestionowanym przez organ nadzoru. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Gminy Krośnice uchwałą z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012 – uwzględniając skargę Wojewody Dolnośląskiego – usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło