IV SA/Wr 747/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wtórnika dowodu rejestracyjnego na motorower postanawia: odrzucić skargę. W piśmie sporządzonym dnia [...]r., złożonym dnia [...]r. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w L., J. B. zawarł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r., Nr [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzającą postępowanie pierwszej instancji w sprawie wydania wtórnika dowodu rejestracyjnego na motorower. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej (art. 1 § 2 tej ustawy). Zakres kontroli administracji publicznej obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (art. 3 § 1 w związku z § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie "upsa"). Kryterium legalności przewidziane w art. 1 § 2 ustawy ustrojowej umożliwia sądowi administracyjnemu wyeliminowanie z obrotu prawnego zarówno decyzji administracyjnej uchybiającej prawu materialnemu, jeżeli naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), jak też rozstrzygnięcia dotkniętego wadą warunkującą wznowienie postępowania administracyjnego (lit. b), a także wydanego bez zachowania reguł postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (lit. c). Skarga J. B. podlega odrzuceniu, gdyż wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu. Według art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została wniesiona przez J. B. dnia [...] r. bezpośrednio w Samorządowym Kolegium Odwoławczym Sygn. akt IV SA/Wr 747/05 w L., co potwierdza pieczęć z datą. Z akt administracyjnych dołączonych do odpowiedzi na skargę wynika z kolei, że kwestionowaną decyzję doręczono prawidłowo (z właściwym pouczeniem o środkach prawnych i terminie) stronie skarżącej w dniu [...]r. Potwierdza to data figurująca na potwierdzeniu odbioru obok podpisu odbiorcy. Fakt ten wskazuje, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dnia [...] r. Zestawienie tej daty z dniem złożenia skargi przez stronę ([...]r.) wskazuje jasno na pięciodniowe terminu do skutecznego dokonania tej czynności proceduralnej. W konsekwencji – stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 upsa – skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić.