IV SA/Wr 748/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-04-05

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej uznania za osobę bezrobotną, mimo wcześniejszego przyznania zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w sprawach dotyczących statusu osoby bezrobotnej strona nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, co powoduje bezprzedmiotowość wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i skutkuje umorzeniem tego wniosku. Jednocześnie, biorąc pod uwagę sytuację materialną skarżącego, zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący, osoba bezrobotna prowadząca samotnie gospodarstwo domowe, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej uznania go za osobę bezrobotną. Wcześniej referendarz sądowy przyznał mu zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący wskazał swoją trudną sytuację materialną, w tym brak dochodów z działalności gospodarczej, zaległości w opłatach oraz niskie dochody z różnych źródeł.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. Umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.K.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia .... w przedmiocie uznania za osobę bezrobotnych postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2010 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W piśmie z dnia 21 marca 2011 r. skarżący wystąpił o ustanowienie mu radcy prawnego. W dniu 4 kwietnia 2011 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy żądając zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, a działalności gospodarczej nie prowadzi od 1 września 2008 r. Podkreślił, że utrzymuje się: z zasiłków otrzymywanych z MOPS-u (ok. 260 zł), ze środków pochodzących od rodziny i "innych znajomych Polaków" (50 - 150 zł), ze środków uzyskanych ze sprzedaży złomu i puszek (150 zł) oraz ze sporadycznych prac dorywczych (50-200 zł). Dodał, że ma zaległości w płatności czynszu za mieszkanie, w opłatach za gaz oraz wobec ZUS-u. Poinformował, że jego wydatki kształtują się następująco: koszt lekarstw- ok. 20 zł, opłata za energię elektryczną- ok. 100 zł; koszt żywności- ok. 300 zł; opłata za telefon i materiały biurowe- 80 zł. Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "b" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 1 sentencji). Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 i 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w punkcie 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło