IV SA/Wr 748/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-02-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 259 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym, a jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości rozpoznania sprzeciwu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2017 r., które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2018 r. Sprzeciw został wniesiony pismem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. P. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 748/17 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanawia: odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 8 I 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 748/17, starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek M. P. (dalej "skarżący") o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie uchylenia decyzji w przedmiocie zasiłku celowego i odmowy przyznania zasiłku. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu został skarżącemu doręczony w dniu 17 I 2018 r. Pismem z 31 I 2018 r., nadanym tego samego dnia w placówce pocztowej operatora wyznaczonego, skarżący wystąpił ze sprzeciwem na wskazane powyżej zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej "ppsa", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl art. 83 § 1 – 3 ppsa, terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżone zarządzenie starszego referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 I 2018 r. Mając zatem na uwadze okoliczność, że strona wniosła sprzeciw dopiero w dniu 31 I 2018 r., stwierdzić należało, że przedmiotowy sprzeciw wniesiono po terminie. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 ppsa). Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło