IV SA/Wr 76/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-04-09
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony w ramach autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy w ramach autokontroli uwzględni w całości skargę strony, czyniąc tym samym przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody D. dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Następnie Wojewoda D., w ramach autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie. Sąd wezwał skarżącego do podtrzymania lub cofnięcia skargi, jednak skarżący nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sz. W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia 29 stycznia 2009 r. Sz. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewoda D. uwzględnił skargę Sz. W. w całości poprzez uchylenie - w ramach autokontroli - zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie utraty przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku.
Wobec powyższego, pismem z dnia 23 lutego 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy skarżący podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa.
Skarżący otrzymał powyższe pismo w dniu 6 marca 2009 r. jednak na wezwanie Sądu nie odpowiedział.
Skoro zatem Wojewoda D. w ramach autokontroli uwzględnił wniesioną skargę w całości, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło