IV SA/Wr 772/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B.W. od decyzji D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. B. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji. W dniu 19 stycznia 2018 r. strona skarżąca uiściła wpis od sprzeciwu w kwocie 100 złotych (k.28). Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. "c" p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych. Wobec powyższego, uiszczony przez stronę skarżącą wpis od sprzeciwu należało uznać za nienależny. Stosownie do przepisu art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit. "c" p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.