IV SA/Wr 785/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za studia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 785/14 w ten sposób, że w wierszu 3 od góry w miejsce błędnie określonego roku wydania wyroku "2014" wpisać "2015". Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r., sygn.. akt IV SA/Wr 785/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za studia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Tak właśnie było w niniejszej sprawie, dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 §1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.