IV SA/Wr 786/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego postanawia zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 284 (słownie: dwieście osiemdziesiąt cztery) zł. Wyrokiem z dnia 19 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Pismem z dnia 19 października 2006 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła J. G. reprezentowana przez radcę prawnego A. H. Strona skarżąca wniosła jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 284 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z przepisu art. 239 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wynika, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji publicznej w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa. W związku z powyższym uiszczony przez skarżącą wpis od skargi kasacyjnej należało uznać za nienależny. Stosownie do przepisu art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 i art. 239 pkt 1 lit. "b" p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. 2