IV SA/Wr 791/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 791/13 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 791/13 o odroczeniu rozprawy w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia: oddalić wniosek. Postanowieniem z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 791/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 791/13 o odroczeniu rozprawy w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego. Pismem z dnia 11 marca 2014 r. Z. R. złożył wniosek o sprostowanie sentencji postanowienia z dnia 4 marca 2014 r. W złożonym wniosku skarżący wskazał: "Domagam się sprostowania oczywistej omyłki jest strona 1 wiersz 1 "akt IV SA/Wr 791/13", akt IV SA/Wr 792/13, akt IV SA/Wr 793/13 o odroczeniu rozprawy w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. powinno być akt IV SA/Wr 791/13; IV SA/Wr 792/13; IV SA/Wr 793/13 oddalające zarzuty o odrzucenie skargi w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję w jednej trzeciej całości wzajemnie się uzupełniających wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Sprostowanie wyroku (postanowienia) nie może jednakże prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2014 r. nie zawiera żadnych błędów, omyłek, czy niedokładności, które wymagałyby sprostowania. Z tego względu wniosek o sprostowanie postanowienia nie może zostać uwzględniony, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.