IV SA/Wr 793/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-02-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem prekluzyjnym, którego upływ sąd uwzględnia z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 8 września 2021 r. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 12 października 2021 r. Organ II instancji wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2021 r., nr SKO 4311/56/2021 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na pokrycie kosztów potrzeb własnych postanawia odrzucić skargę.
Wskazaną w rubrum postanowienia decyzją z dnia 6 lipca 2021 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu (dalej: SKO, organ II instancji) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, odmawiającą przyznania L. F. (dalej: strona, skarżący) zasiłku celowego. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, powyższą decyzję strona odebrała w dniu 8 września 2021 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem. W treści decyzji zawarto prawidłowe pouczenie, że na decyzję służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem SKO, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
Skarga strony na powyższą decyzję ostateczną do sądu administracyjnego została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 12 października 2021r., co wynika z prezentaty organu , dokumentującej wpływ skargi
W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej odrzucenie, podnosząc zarzut upływu terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stosownie zaś do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. Przy czym Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Określony w przytoczonym wyżej przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, że niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę.
W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 8 września 2021 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 8 października 2021 r. (piątek ). Skarga została natomiast wniesiona do tutejszego Sądu w dniu 12 października 2021 r., tj. po upływie ustawowego terminu.
Okoliczność ta uniemożliwiała nadanie sprawie prawidłowego biegu, w konsekwencji czego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był orzec jak w tenorze postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło