IV SA/Wr 798/14

| POSTANOWIENIE | , , Dnia 11 września 2015 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV, w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wr 798/14, ze skargi Z. R., na postanowienie Wojewody D., z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia z powodu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, postanawia:, sprostować oczywistą omyłkę popełnioną w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2015 r. sygn., akt IV SA/Wr 798/14 w ten sposób ,że zamiast błędnej sygnatury "Sygn. akt IV SAB/Wr 798/14" wpisać prawidłową sygnaturę "Sygn. akt IV, SA/ Wr 798/14"., Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) dalej p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje na to , że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W przedmiotowej sprawie, w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2015 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu sygnatury sprawy . Błędnie bowiem oznaczono ją jako " Sygn. akt IV Sab /Wr 798/14" zamiast jako " Sygn. akt IV SA/ Wr 798/14". . Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 października 2014 r. niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SA/Wr 798/14 . Tym samym sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej stało się konieczne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia