IV SA/Wr 827/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-01-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność sądu powszechnego w zakresie wykonywania orzeczeń karnych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność sądu powszechnego w zakresie wykonywania orzeczeń karnych, ponieważ jego kognicja ograniczona jest do kontroli działalności administracji publicznej, a nie sądów powszechnych. Skarga wniesiona w tej sprawie podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na działalność Sądu Okręgowego we W. w zakresie wykonywania orzeczeń karnych, wyrażając niezadowolenie z rozpatrzenia jego skarg na administrację więzienną. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na działalność Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie wykonywania orzeczeń karnych postanowił: odrzucić skargę. W dniu 1 grudnia 2011 r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na działalność Sądu Okręgowego we W. w zakresie wykonywania orzeczeń karnych. Strona w powyższym piśmie wyraża swoje niezadowolenie z działalności Sądu Okręgowego w przedmiocie rozpatrzenia jego skarg na administrację więzienną Zakładu Karnego w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismem z dnia 29 listopada 2011 r. M. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu działalność Sądu Okręgowego we W., w zakresie wykonywanie orzeczeń karnych. Skarga taka nie jest jednak dopuszczalna. Stosownie bowiem do treści przepisów art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że Sąd ten nie jest właściwy w sprawach skarg na działalność sądów powszechnych w zakresie postępowania, jakie prowadzą. Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło