IV SA/Wr 84/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-03-11

Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności Komornika przy Sądzie Rejonowym w postępowaniu egzekucyjnym?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności Komornika przy Sądzie Rejonowym w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z art. 767 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, skarga taka przysługuje do właściwego miejscowo Sądu Rejonowego, przy którym działa Komornik. W związku z niedopuszczalnością skargi, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynności Komornika przy Sądzie Rejonowym w L. w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na czynności Komornika przy Sądzie Rejonowym w L. w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: odrzucić skargę. W dniu 23 lutego 2009 r. M. T. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo z którego treści wynikała, że jest to skarga na czynności Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w L. w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Skarga na postępowanie Komornika, zgodnie z art. 767 § 1 kodeku postępowania cywilnego, przysługuje stronom postępowania do właściwego miejscowo Sądu Rejonowego, przy którym działa Komornik, w tym przypadku do Sądu Rejonowego w L. Ponieważ skarga w powyższej sprawie jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło