IV SA/Wr 853/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich postanawia: wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Alojzego Wyszkowskiego. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez K. G. jest decyzja Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] nr [...] w sprawie nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich. Sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie został wyznaczony sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Alojzy Wyszkowski. W dniu 10 lutego 2012 r. sędzia Alojzy Wyszkowski złożył oświadczenie, że w sprawie istnieją okoliczności określone w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, gdyż jest zięciem opiekuna naukowego skarżącej. Wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Alojzego Wyszkowskiego, w dniu 13 lutego 2012 r. złożyła również skarżąca, przywołując tę samą okoliczność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a., sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie. Z oświadczenia złożonego przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Alojzego Wyszkowskiego wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie. Niezależnie od tego również skarżąca, w złożonym w tym względzie wniosku, uprawdopodobniła przyczyny wyłączenia w/w sędziego od rozpoznania niniejszej sprawy. W tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanki z art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.