IV SA/Wr 867/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-05-10

Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w przypadku, gdy skarżący zmarł w trakcie jego trwania, a jego następcy prawni oświadczyli, że nie zamierzają wstępować do sprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w związku ze śmiercią skarżącego i oświadczeniem jego następców prawnych o braku zamiaru wstąpienia do sprawy. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. H. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego. W trakcie postępowania przed sądem skarżący zmarł. Po zawieszeniu postępowania i ustaleniu kręgu spadkobierców, sąd wezwał ich do złożenia oświadczenia o wstąpieniu do sprawy. Następcy prawni oświadczyli, że nie zamierzają wstępować do sprawy, co skutkowało uznaniem postępowania za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Pismem z dnia [...] r. J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. W trakcie zawisłości sprawy przed sądem administracyjnym skarżący zmarł (odpis skrócony aktu zgonu nr [...] z dnia [...] r.) W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 13 listopada 2003 r. Sygn. akt II SA/Wr 1373/2001 Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do sołtysa wsi S. W. o poinformowanie, czy po zmarłym J. H. pozostała małżonka i ewentualnie dzieci. W odpowiedzi podano, że po zmarłym J. H. pozostała małżonka S. H. oraz syn W. H. Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do S. i W. H. o złożenie oświadczenia – w terminie 7 dni od doręczenia tego pisma, czy obydwoje prowadzili wspólne gospodarstwo domowe ze zmarłym J. H., czy też tylko jedno z nich prowadziło takie gospodarstwo. W odpowiedzi podano, że S. i W. H. wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe ze zmarłym J. H. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r. Sygn. akt 4 II SA/Wr 1373/2001 Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do następców prawnych zmarłego o złożenie oświadczenia, czy zamierzają wstąpić do sprawy z jego skargi. W odpowiedzi W. H. oświadczył, że wraz z matką nie zamierzają wstępować do niniejszej sprawy, gdyż nie wiedzą "o jaką skargę występował zmarły J. H. do Kierownika do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych". Wobec powyższego oświadczenia Sąd uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 września 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło