IV SA/Wr 87/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-04-16

Skład orzekający: Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania odwołania od wyroku sądu powszechnego w przedmiocie prawa do emerytury?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje, postanowienia i inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Sprawa dotycząca prawa do emerytury, wywodząca się z wyroku sądu powszechnego, ma charakter cywilnoprawny i nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego. Skarga w tym przedmiocie jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
R. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. dotyczącego prawa do emerytury. Skarżący błędnie uznał, że sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania jego sprawy, traktując odwołanie jako apelację. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. T. od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. z dnia [...] r., sygn. akt [...] w przedmiocie prawa do emerytury postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. R. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. z dnia [...] r., sygn. akt [...] w przedmiocie prawa do emerytury. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, dlaczego z pismem dotyczącym rozpoznania apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w J. G. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W odpowiedzi skarżący podał, że "wyrok Sądu z J. G. jest dla niego niekorzystyny" i dlatego wniósł odwołanie - apelację do tut. Sądu. Skarga taka nie jest jednak dopuszczalna. Stosownie bowiem do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Z powyższego wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 p.s.a. wynika, iż żądanie skarżącego ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny i może być dochodzone jedynie przed sądem powszechnym, a nie sądem administracyjnym. Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło