IV SA/Wr 88/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-08-27

Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego złożony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia postanowienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego, złożony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia tego postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten jest terminem ustawowym, którego przekroczenie obliguje sąd do odrzucenia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2018 r., domagając się zamieszczenia w nim orzeczenia o wymierzeniu grzywny Dyrektorowi Powiatowego Urzędu Pracy. Skarżący wskazał, że postanowienie doręczone mu w dniu 15 czerwca 2018 r. nie zawierało tego rozstrzygnięcia. Wniosek o uzupełnienie został złożony w dniu 3 sierpnia 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wr 88/18 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić wniosek. W dniu 3 sierpnia 2018 r. Z. R. (dalej: skarżący) złożył (osobiście w Biurze Podawczym Sądu) wniosek o uzupełnienie, "w myśl art. 151 a § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", postanowienia Sądu z dnia 24 maja 2018 r. o dodatkowe postanowienie, jakie powinno być w nim zamieszczone, zgodnie z wnioskiem skarżącego, domagającego się w toku postępowania wymierzenia Dyrektorowi Powiatowego Urzędu Pracy we W. grzywny. Uzasadniając swój wniosek, skarżący wskazał na pominięcie przez Sąd ww. rozstrzygnięcia w doręczonym mu postanowieniu z dnia 24 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie, zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...] akt sądowych) wynika, że odpis wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 24 maja 2018 r. odrzucającego skargę oraz oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, został doręczony skarżącemu w dniu 15 czerwca 2018 r. Zatem 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie ww. postanowienia upłynął w dniu 29 czerwca 2018 r. W konsekwencji, należało uznać złożony przez skarżącego osobiście w dniu 3 sierpnia 2018 r. wniosek, za wniesiony po terminie, co obligowało Sąd do jego odrzucenia. Z tych względów, na podstawie art. 157 § 1a w związku z art. 166 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło