IV SA/Wr 9/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 8 lutego2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/11 postanawia odrzucić zażalenie. W dniu 11 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie o sygn. akt IV SA/Wr 9/11 o wpisaniu do repertorium sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku stałego, zasiłku okresowego, zasiłku celowego, celowego specjalnego. Zarządzeniem tym Sąd jednocześnie wezwał pełnomocnika strony skarżącej – A. D. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sadami administracyjnymi i pouczył o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. W piśmie z dnia 21 stycznia 2011 r. A. D. oświadczył, że "w trybie art. 28, 30 ... kpa przysługuje mi zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych, jestem właściwie umocowany w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 9/11 z dnia 14 stycznia 2011 r." Z tych względów zażądał wydania mu kopii zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2011 r. Pismem z dnia 25 stycznia 2011 r. Sąd przesłał A. D. kopię żądanego zarządzenia, zaś pismem z dnia 2 lutego 2011 r. Z. D. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez osobiste jej podpisanie, tj. nadesłanie odpisu skargi oryginalnie podpisanej lub podpisanie skargi w siedzibie Sądu. Pismem z dnia 2 lutego 2011 r. A. D. wniósł zażalenie na bezprzedmiotowe jego zdaniem, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie przysługuje. W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.